Комментарии

Этот сериал больше для школьников, тем кто постарше он придётся не по вкусу

где серял нюхачь загрузити в анвар.орг

Skiv717, вообще к фильмам о супергероях я довольно инертно отношусь. Смотрел первого "Человека паука" и какую-то часть "Людей Икс" в армейском кинотеатре...
Однажды решился купить первый сезон "Стрелы" в картонной упаковке, ещё не представляя, чего ждать от этого сериала.
Увиденным я остался доволен.
Далее был второй сезон, где в двух сериях появлялся новый персонаж - Барри Аллен... Одна из последних серий сезона должна была стать встроенным пилотом к новому сериалу "Флэш", но в итоге был отдельный полноценный пилот.
Первый сезон "Флэша" получился интересным, но более "добрым" и детским по сравнению со "Стрелой".

Посмотреть однозначно стоит, но с небольшими ограничениями. Лучше смотреть сериалы "Вселенной DC телеканала The СW" в хронологическом порядке - как они выходили в эфир.
Сначала 2 сезона "Стрелы"; далее третий сезон "Стрелы" и первый сезон "Флэша" - восьмые серии этих сезонов являются кроссовером (начало во "Флэше", продолжение в "Стреле"). Далее сюда добавится спин-офф этих двух сериалов - "Легенды завтрашнего дня". И под конец "Супердевушка", перекочевавшая с другого телеканала...

Можно, конечно, тупо смотреть только "Флэш" и кроссоверы, но смысла в этом будет мало.

Я псих, частично с тобой согласен. Но никак не на счет "Темного рыцаря"... Такая подача борьбы добра и зла очень оригинальна и не стандартна, а в этом фильме показано насколько призрачна и иллюзорна та линия которая разделяет эти антиподы и как она в миг может исчезнуть... Вспомни, такие моменты как взрывчатка на паромах с обычными людьми и преступниками - интереснейший "ход" с глубоким подтекстом, что по настоящему делает людей человечными и осознание этого; или же момент перевоплощения Харви Дента из позитивного героя в негативного злодея.., особенно ярко смотрится эпизод в больнице, с монетой... Дальше, о самом непревзойденном Джокере - нет, ну какое же абсолютное воплощение зла представляет этот персонаж... Его логика настолько неоспорима, просто придратся не к чему... Хит Лэджер явил такой образ, что к нему полностью подходит выражение: "Плохие люди делают зло лишь потому, что могут"... Так же я бы отметил "самопожертву" Бэтмена ради "светлой идеи"... Да и сам посуди, плохая картина не собрала кассу больше миллиарда с бюджетом в полторы сотни миллионов...
А по поводу хороших эмоций, посмотри всетаки "Неуязвимый" и "Сплит" - уж очень неплохая альтернативная вселенная о героях и злодеях нарисовывается, тем более в 2019г. выйдет новый фильм из этой серии под названием "Стекло"...

Орифчонов Соличон

Skiv717, мне кажется это ты так темного рыцаря поднял. Лично я не помню даже о чем та часть и не сказал бы что она отличается от других. А марвел как я уже сказал это коммерческий проэкт с кучей пафоса и пропаганды что явно отталкивает понимающих людей. Я фильмы от марвел тоже смотрю. Чудоженщина фильм был слабоват что бесспорно. Если бы не Галь Гадот то он бы провалился думаю. В трех из фильмов DC с участием супермэна были моменты с очень сильными человеческими эмоциями которых не было в марвеловских кроме первой части Тора когда он умер человеком и ему вернулся молот. Лично я люблю фильмы с сильными эмоциями когда чувствуешь что слезы наворачиваются. Наверное потому что в жизни у меня все ништяк и таких сильных эмоций не было. Ну кроме того когда у меня дети рождались у меня были слезы счастья.

Skiv717, я бы не сказал что DC уступаю. Просто Marvel это гораздо более коммерческий проэкт. Марвел более игровые фильмы что-ли. Реальных человеческих эмоция лично я получаю больше от DC. И фильмы о бэтмэне в их чесле не числятся. Как и в темном рыцаре я никакого более глубокого смысла не заметил. Ну вообще мне персонаж бэтмэн никогда не нравился. Возможно из-за актеров которые играли. Не скажу что я в восторге от актерской игры Аффлека вообще,но это первый бэтмэн который мне понравился.

Я псих, да, кстати, если хочешь действительно "серьезных" псевдо-комиксов посмотри два фильма Найта Шьямалана "Неуязвимый" и "Сплит". Очень достойные картины... А "псевдо-комиксы" потому что, в них рассказывается о супергероях и суперзлодеях, но оригинальных комиксов "на бумаге", по-моему, нет, есть только два первых фильма киновселенной. И ее саму собираются продолжать и расширять уже в ближайший год-другой...

Я псих, для меня особо не суть, кто там кого сильнее, серьезней или взрослее... И не столь важно DC или Marvel - это же просто экранизация комиксов, которая предназначена прежде всего для развлечения и отдыха зрителя. В такие фильмы (кроме единственного "Темного рыцаря") не заложен глубокий смысл и не надо его там искать... Добро всегда побеждает зло, только очень "красочно" - вот главный их лейтмотив... И именно по этому в таких картинах я прежде всего обращаю внимание на качество графики, зрелещный экшен, игру актеров, оригинальность картинки, "драйв" сюжета, звуковое сопровождение и так далее.., то есть на то, что влияет на эмоции, а не на разум... И, само собой, дискутировать о том что лучше, а что хуже я могу только с точки зрения впечатлений которые испытываю выходя из кинотеатра... А по этому критерию DC пока уступают... Все вроде бы хорошо: бюджеты на сотни миллионов, промокампании очень заманчевы, актерский состав просто закачаешься, а на "выходе" получаешь "Бэтмен против Супермена", где от начала фильма "оторватся" нельзя, а под конец думаешь:"Как можно было испортить такой фильм?"... Или же взять, к примеру, "Чудо-женщина" и "Отряд самоубийц" - эти фильмы, по моему мнению, хороши только в одном - актерской игрой (мне понравились тандемы Галь Гадот-Крис Пайн и Марго Робби-Джаред Лето)... А у Marvel все на одном уровне... Да, может где-то чуть выше, где-то чуть ниже, но все вышеперечисленные мной сотавляюшие, по крайней мере, не разочаровывают. И кассовые сборы подтверждают это - зритель, идя на Marvel, знает за что платит деньги. Чего я не могу сказать о DC... Может это даже из-за того, что они "Темным рыцарем" так высоко "подняли планку", что до сих пор не могут ее преодалеть... Кстати, "Темный Рыцарь" я считаю лучшей экранизацией комиксов всех времен. Как по мне, это единственный фильм такого жанра, где действительно по-мимо классного экшена, великолепной актерской игры (Хит Лэджер за гранью возможного), интересного сюжета, заложен глубокиий смысл, который заставляет задуматся...
По поводу Тора, я оставлял подробный комментарий под "Тор.Рагнорек", если будет интересно мое мнение о нем - зайди туда... И о Момоа - хороший актер, образ кхала Дрого из "Игры Престолов" был очень удачным, именно таким я его и представлял, читая в дальнейшем книги Дж.Мартина...

Skiv717, в диге флэш выглядел не так как толжен выглядеть. По идее флэш это серьезный герой,а не такой как в лиге и тем более в туповатом сериале. Но в лиге пока что персонаж не раскрыт так что еще рано судить. Так же как и сайборг с аквамэном. У героя сайбога это вообщн первая роль. Джейсон Момоа мне как актер еще с ЗВ Атлантида понравился,и я считаю что на роль Аквамэна он очень подходит. Вообще фильмы DC мне больше нравятся так как они серьезнее как и герои DC. Марвеловские же герои на фоне дисишных выглядят гораздо проще. Я говорю не о способностях,хотя и по способностям проигрывают. Только один супермэн их всех сильнее. У меня по времени была возможность сходить только на один фильм в кинотеатр. Это или Тор Рагнарок или Лига и я выбрал лигу без раздумья. Хотя Тора как персонажа я люблю,как и актер мне нравится. Да и Тор единственный персонаж из марвел что мне нравится. Возможно он мне по характеру ближе. Кстати Джейсон Момоя тоже был бы отличным тором. И всем советую смотреть Лигу только в кино в 3D.